Yargıtay, 17 yaşındaki erkek çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla 7,5 yıl hapis cezasına çarptırılan amcasının cezasını bozdu. Sanığın belgeye yansıyan “olumsuz kişiliğe” sahip olmadığını ve kendisine “takdir” uygulanmadığını belirten Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden yargılanan amca, 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. bu sefer hapiste
‘RESMİ OLARAK’ DAVALI; EFENDİ USTA OTURDU, ‘İNDİRİM UYGULAYALIM’ DİLDİ
İstismara uğrayan 17 yaşındaki SFG’nin avukatı İrem Esra Kömürcü Altun, şunları söyledi: indirim kararına tepki “Yargıtay, ‘Bu sanık erdemli bir şekilde geldi, neden buna iyi hal indirimi uygulamadınız?’ dedi. Takım elbise indirimi kaldırıldı’ sözünün gerçeği yansıtmadığını gördük.Bu taraftaki indirimler maalesef halen haksız bir şekilde yapılıyor.Aslında ‘iyi hal’ indiriminin TCK’da yer almasının sebebi de şundan ibaret: sanığın dosyada açıklığa kavuşturulması gereken maddi gerçeği ortaya çıkarmasına yardımcı olan ve vicdan azabı çeken bir tavır sergileyen, suçlamaları reddettiği için göstermediği, dosyada sanığın itiraf içeren mesajları olduğu, kabul ettiği Bunları görmemize rağmen fail olayı aydınlatmadı, pişmanlık göstermedi.Failin geleceğini olumsuz etkileyeceği söylendi. İlk başlarda ‘iyi hal’ indirimi uygulanmasını gerektirmeyen bir durum varken hiçbir şey değişmedi ve ‘iyi hal’ indirimi uygulandı” dedi.
Altun, mahkemenin kararına itiraz ettiklerini ve Yargıtay’a başvurduklarını söyledi.
Ne oldu?
Ankara’nın Beypazarı ilçesinde yaşayan 17 yaşındaki SFG, 2021 yılında lisedeki rehber öğretmenine giderek amcası BG’nin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. SFG, 2014 yılında amcasının yine örnek teşkil etmeye çalıştığını belirtti. Okul yönetiminin ihbarı üzerine Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Bu kapsamda gözaltına alınan ve sorgusunda suçlamaları kabul etmeyen BG tutuklandı.
İddianame hazırlandı ve BG hakkında ‘çocuğun kolay cinsel istismarı’ ve ‘çocuğun cinsel istismarına teşebbüs’ suçlarından dava açıldı. Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan BG, 2021 yılındaki eylemlerinden dolayı “çocuğun basit cinsel istismarı” suçundan 7,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. sanık “çocuğa cinsel istismara teşebbüs” suçundan delil yetersizliğinden beraat etti.
Yerel mahkemenin kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandı. Sanık avukatı, temyizin onama kararına itiraz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Belgeyi inceleyen Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, beraat kararını onadı ve sanığın belgeye yansıyan olumsuz bir kişiliğe sahip olmadığını ve ‘çocuğun basit cinsel istismarı’ suçundan verilen hapis cezasını bozdu. Kendisine ‘takdir’ indirimi uygulanmadı. Bozma kararının ardından sanıklar yeniden hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, cezanın sanığın geleceğine olası etkilerini dikkate alarak Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ‘takdire bağlı’ indirimi düzenleyen 62/1 maddesini uygulayarak sanığı 6 yıl 3 yıl hapis cezasına çarptırdı. 1/6 oranında indirimle ay hapis cezası. (HABER MERKEZİ)
